Los textos que han escrito ustedes como parte del primer ejercicio de este taller han creado un contexto propicio para intentar responder mejor la pregunta ¿Por qué hacer un taller de crítica de la fotografía en lugar de un taller de crítica de arte? O, planteado de otra manera, ¿Qué tiene de particular o de particularmente necesario una crítica de la fotografía? Porque si bien lo que tiene de particular una crítica de la fotografía está condicionado por las especificidades técnicas del propio dispositivo con que se produce la representación fotográfica, lo que tiene de particularmente necesario se deriva del modo específico en que ese dispositivo funciona culturalmente. Atendiendo a eso es que quiero proponer la hipótesis de que una crítica de la fotografía debe desplazarse de un análisis de la representación fotográfica a un análisis del dispositivo fotográfico como aparato cultural. En ese sentido es que considero necesario que atendamos a la fotografía no solamente como objeto artístico. Es decir, una crítica de la fotografía no debe ser entendida solamente como un subdominio de la crítica de arte, porque para entender el funcionamiento del dispositivo fotográfico hay que atender a una trama de funciones de la fotografía que no son necesariamente funciones artísticas. De hecho, no creo que la artística sea una de las funciones primordiales de la fotografía, ni una de las que mejor ayuda a entender la lógica del dispositivo, excepto en los casos en que la representación artística está basada en la reflexión sobre el propio medio, es decir, cuando se constituye como una especie de autocrítica.
Les invito a reflexionar sobre estos temas
